生物質(zhì)資源由于空間分布分散、能量密度小等特性，其收集、運(yùn)輸、裝卸和儲(chǔ)存成為制約生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)大規(guī)模發(fā)展的重要因素。在運(yùn)輸前對(duì)秸稈進(jìn)行致密化處理，可以克服其容積密度小、儲(chǔ)運(yùn)不方便的缺點(diǎn)；建立中間收儲(chǔ)站點(diǎn)可以解決其空間分布分散、收集困難的問題，保證秸稈供應(yīng)的穩(wěn)定性。但是，秸
下一頁
下一頁
下一頁
的成本最低，隨著距離的增加，其優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，如圖6所示。距離大于28 km時(shí)，模式A成本高于模式C．但直到距離為69 km時(shí)，模式A和D成本才相等，可見對(duì)黃色秸稈．，模式A很具吸引力。其他4種模式之間的優(yōu)劣關(guān)系并未隨距離變更，模式D與模式B和C的成本差縮小，但并不顯著，模式C的成本比模式B稍高。
農(nóng)作物秸稈其實(shí)也是一種很好的資源，如果可以其中回收經(jīng)秸稈粉碎機(jī)粉碎然后再經(jīng)過秸稈壓塊機(jī)、秸稈顆粒機(jī)、飼料顆粒機(jī)壓制成生物質(zhì)燃料飼料供燃燒和牲畜食用不是也是一個(gè)兩全其美的方法么，而且，如果拿到外面銷售老百姓也可以增加收入。
收儲(chǔ)站的收集成本隨著規(guī)模增加而增加，但預(yù)處理成本隨著規(guī)模的增加而減小，不考慮后續(xù)環(huán)節(jié)，則二者之和存在一個(gè)最佳值，如圖7所示。隨著規(guī)模的增加，顆粒成型的成本迅速下降，但下降的速度逐漸減小，這表明制粒成本在起主導(dǎo)作用，收集成本影響較小；破碎和打包處理的成本變化趨勢(shì)基本相同，和顆粒成型相比而畜變化幅度較小；打包成本在規(guī)模1.1萬t時(shí)達(dá)到最小值，之后緩慢上升，破碎成本最小值出現(xiàn)在2.1萬t，之后緩慢上升。
4、結(jié)論
(1)成本從低到高依次為中心料場(chǎng)破碎收集模式、收儲(chǔ)站破碎收集模式、收儲(chǔ)站打包模式和成型顆粒模式。中心料場(chǎng)直接收集散料模式的成本則在到廠運(yùn)輸距離不大時(shí)最低，但隨著距離的增加比其他模式更快地提高，文中條件下，分別在距離大于16、28和69 km時(shí)依次超過中心料場(chǎng)破碎收集模式、收儲(chǔ)站破碎收集模式、收儲(chǔ)站打包模式。
(2)和直接收集散料模式相比，收儲(chǔ)站打包模式在運(yùn)輸距離大于69 km時(shí)才具優(yōu)勢(shì)，運(yùn)輸階段降}低的成本并不能很好地補(bǔ)償在打包和裝卸階段增加的成本，需要進(jìn)一步改進(jìn)。成型顆粒模式的成本偏高，國(guó)內(nèi)的制粒技術(shù)還有很大的提升空間，降低制粒耗能和發(fā)展適合地方情況的利用模式是關(guān)鍵。除成型顆粒外的其他4種模式，都是購買成本最高，隨后是運(yùn)輸和田間收集裝車。
(3)文中條件下，打包處理成本最小值對(duì)應(yīng)的秸稈收集量為1.1萬t，小于破碎處理對(duì)應(yīng)的2.1萬t。規(guī)模因子的使用有一定局限性，有必要把各預(yù)處理方式和儲(chǔ)存方式的規(guī)模效應(yīng)聯(lián)系起來進(jìn)行更細(xì)致深入的研究，以指導(dǎo)發(fā)展高效的秸稈供應(yīng)模式。
三門峽富通新能源銷售生產(chǎn)顆粒機(jī)、秸稈壓塊機(jī)、飼料顆粒機(jī)等生物質(zhì)燃料飼料成型機(jī)械設(shè)備。
