1、評價方法
1.1技術評價方法
因為該研究對象為生物質成型燃料鍋爐，我們主要采用與燃煤鍋爐的各種性能指標相比較的方法，來分析它們各自的優劣。評價的指標有熱效率、燃燒效率、出水量和污染物的排放量（主要是排煙處的NOx、co、S02和灰塵的含量），并與國家有關鍋爐性能及大氣物排放標準相比較。
1.2經濟性評價方法與指標
1. 2.1投資回收期Tp (time)
所謂投資回收期，是指投資回收的期限，也就是用投資方案所產生的凈現金收入回收全部投資所
45℃左右時，才能適合洗澡。燃料產生的熱量把這些水從20℃加熱到45℃，與把一部分水先加熱到100℃，再與20℃混合成45℃的水所需的熱量幾乎相等。故須把25 000 kg 20℃的水加熱到45℃所需要的熱量為Q。
Q= 25 000×4.2×(45 - 20)=2 625 000 kj.
(1)燃燒生物質成型燃料雙層爐排鍋爐時，其熱效率最高為78%，秸稈成型燃料的熱值為15 658 kj/kg，市場價格為250元／噸。每天需生物質成型燃料為m=Q/ (15 658 x0.78)=215 kg；每天的原料費（燃料費）為c= 215×0.25—53.8元；每年的費用為c×300= 22.6×300 =16140元。
(2)燃燒煤，鍋爐為燃煤鍋爐，其熱效率為60%，煤為鶴壁的無煙煤，合25 200 kj/kg，其市場價格為400元／噸。每天需要的煤為m= Q/(25 200 x0.6)≈174 kg；每天需要的原料費（燃料費）為c =174×0.4=69.6元；每年所需的費用為300×69.6= 20 880元。
故每年節省原料費用：20 880 - 16 140=4 740元。
2.2.2經濟評價
經濟評價的成本主要包括固定資產投入和運行費。固定資產投入費用主要色括設備及建設費用。運行費用包括原料費、電費、工人工資和設備維修費。因為該設備結構簡單，一人就可以操作，年維修費也不會高，為500元。電機的功率為l 500W。每天工作8h，每年按300天工作。假定設備的壽命期為11年，基準收益率為25%，其費用見表2，企業年現金流量表見表3。
運用技術經濟的動態分析法可得以上2種鍋爐的經濟分析結果：
(1)生物質燃料鍋爐。B/C =1. 72>l，凈現值NPV= 87899 >0，靜態投資回收期r=(2—1)+{4036/14512}*1.28，內部收益率IRR為51. 34%>基準收益率25%，綜合以上4個指標，該項目在經濟效果上均是可行的。
(2)燃煤鍋爐。B/C=1.43>1，NPV =58774，r=1. 78，IRR= 46. 3%>基準收益率25qe。在經濟上可行，但污染環境嚴重。
兩種方案相比，優先選用方案(1)。
3、結論
(1)燃燒效率達94. 84%，熱效率達78.2%，熱負荷達180 kW等，各項熱性能特性指標達到設計要求，解決了第一代生物質成型燃料燃燒設備爐膛溫度過高、排煙溫度過高等問題，達到了預期的設計目的。
(2)運用技術經濟學，對該鍋爐（雙爐排）分析得出，該鍋爐的總投資為20000元，不算太大；投資回收期為1. 28年，也不長；凈現值NPV為87 899元，也是符合投資要求的；效益成本比為1. 72，也大于1，內部收益率為51. 34%，遠大于當前社會貼現率，所以該設備在經濟上可行。
(3)從表3可知，雙層爐排鍋爐的co和煙塵含量YC低于燃煤鍋爐，其中CO、煙塵含量YC，S02，NO。及煙塵含量符合有關鍋爐大氣污染物的排放標準，可實現CO，煙塵，S02，NO，的減排，減少對環境的污染，符合使用清潔能源的要求。
三門峽富通新能源銷售鍋爐、生物質鍋爐等。
